Avaliação do desempenho de corte de sistema rotatório assimétrico com ângulos variados: estudo in vitro

Authors

  • Daniel Cássio de Oliveira Castanho
  • Samara de Freitas Guimarães
  • Giullie Christine Forti
  • Ádla Vieira Delfino
  • Ana Luiza Leite Gomes da Silva
  • Pedro dos Santos Anjo e Aguero
  • Renan Rodrigues Silva
  • Greice Elen Ferreira Souza
  • Pedro Gabriel Oliveira
  • Jhose Carla Morais Brito
  • Renato Leonardo Santos de Andrade
  • Caroline Machado Mendes
  • Thalya Karla Silva Lopes
  • Luís Felipe França Ribeiro
  • Ana Rubia Chiara Azoia

DOI:

https://doi.org/10.55905/revconv.17n.6-225

Keywords:

endodontia, instrumentação endodôntica, instrumentação rotatória assimétrica, preparo biomecânico

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a capacidade de remoção de dentina radicular utilizando diferentes angulações de corte de um instrumento com sistema reciprocante em um determinado período de tempo. Quarenta e cinco raízes unirradiculares de dentes humanos foram selecionadas através de tomografia computadorizada e padronizadas com preparo prévio, através de um instrumento manual (tipo k) #15. Os espécimes foram divididos em 3 grupos (n=15) para instrumentação com o sistema Genius, previamente alterada a angulação com o auxílio de um transferidor: Grupo 1 Genius (G1) - Sistema Genius 25.04 em 16 mm com ângulos de corte e relaxamento (90º/30º), preconizados pelo fabricante, por 30 segundos; Grupo 2 Genius (G2) - Sistema Genius 25.04 em 16 mm com ângulos de corte e relaxamento (120º/60) por 30 segundos; Grupo 3 Genius (G3) - os espécimes foram instrumentados com sistema Genius 25.04 em 16 mm com ângulos de corte e relaxamento (70º/10º) por 30 segundos. Os resultados foram avaliados através da pesagem dos espécimes e pela volumetria através da tomografia computadorizada, ambas realizadas pré e pós-instrumentação, e em relação aos ângulos de corte e recuo, todos os grupos apresentaram alteração no preparo biomecânico quando comparado às suas respectivas rotações programadas no motor endodôntico Genius (Ultradent, 2005). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e ao teste de Kruskal Wallis, onde o mesmo não apresentou diferença estatística significativa entre os grupos. Dessa forma, pode-se observar que todos os ângulos de corte e recuo apresentaram alterações, não mantendo um preparo individualizado para cada dente, de acordo com suas complexidades em relação à morfologia radicular.

References

ALBUQUERQUE, M. T. P. et al. Endodontic Tendencies in a Very-Low-Income Population Area of Northeastern Brazil. International Journal of Dentistry, v. 2019, p. 1–7, 5 set. 2019.

AMOROSO-SILVA, P. A. A. et al. Comparação dos Debris Produzidos Após Instrumentação Pelos Sistemas Waveone e ProTaper em Canais Mesiais de Molares Inferiores. Revista Odontológica do Brasil Central, v. 21, n. 58, 9 out. 2012.

BARATTO-FILHO, F. et al. Analysis of reciprocating system real-time torque variation during root canal preparation. BMC Research Notes, v. 12, n. 1, 21 jan. 2019.

DE-DEUS, G. et al. Performance of Reciproc Blue R25 Instruments in Shaping the Canal Space without Glide Path. Journal of endodontics, v. 45, n. 2, p. 194–198, 2019.

DIAS, A. G. A. et al. Clinical performance of glass ionomer cement and composite resin in Class II restorations in primary teeth: A systematic review and meta-analysis. Journal of Dentistry, v. 73, p. 1–13, jun. 2018.

DRUKTEINIS, S. et al. Shaping ability of BioRace, ProTaper NEXT and Genius nickel-titanium instruments in curved canals of mandibular molars: a MicroCT study. International Endodontic Journal, v. 52, n. 1, p. 86–93, 1 jan. 2019.

GAMBARINI, G. et al. Cutting efficiency of nickel–titanium rotary and reciprocating instruments after prolonged use. Odontology, v. 104, n. 1, p. 77–81, 30 nov. 2016.

GAMBARINI, G. et al. Influence of Different Angles of Reciprocation on the Cyclic Fatigue of Nickel-Titanium Endodontic Instruments. Journal of Endodontics, v. 38, n. 10, p. 1408–1411, out. 2012.

GU, L. et al. A Microcomputed Tomographic Study of Canal Isthmuses in the Mesial Root of Mandibular First Molars in a Chinese Population. Journal of Endodontics, v. 35, n. 3, p. 353–356, mar. 2009.

ISIK, V. et al. Effect of Shaft Length on the Torsional Resistance of Rotary Nickel-titanium Instruments. Journal of Endodontics, v. 46, n. 2, p. 295–300, 1 fev. 2020.

JARDINE, A. P. et al. Shaping ability of rotatory or reciprocating instruments in curved canals: a micro-computed tomographic study. Brazilian Oral Research, v. 30, n. 1, 2016.

KIM, H.-C. et al. Cyclic Fatigue and Torsional Resistance of Two New Nickel-Titanium Instruments Used in Reciprocation Motion: Reciproc Versus WaveOne. Journal of Endodontics, v. 38, n. 4, p. 541–544, abr. 2012.

MAUGER, M. J.; SCHINDLER, W. G.; WALKER, W. A. An evaluation of canal morphology at different levels of root resection in mandibular incisors. Journal of Endodontics, v. 24, n. 9, p. 607–609, set. 1998.

MOURA-NETTO, C. et al. Micro-CT assessment of two different endodontic preparation systems. Brazilian Oral Research, v. 27, p. 26–30, 1 fev. 2013.

ÖZYÜREK, T.; YILMAZ, K.; USLU, G. Shaping Ability of Reciproc, WaveOne GOLD, and HyFlex EDM Single-file Systems in Simulated S-shaped Canals. Journal of endodontics, v. 43, n. 5, p. 805–809, 2017.

PETERS, O. A. et al. Determining cutting efficiency of nickel-titanium coronal flaring instruments used in lateral action. International Endodontic Journal, v. 47, n. 6, p. 505–513, 3 set. 2014.

PLOTINO, G. et al. Current Assessment of Reciprocation in Endodontic Preparation: A Comprehensive Review—Part II: Properties and Effectiveness. Journal of Endodontics, v. 41, n. 12, p. 1939–1950, 1 dez. 2015.

RASQUIN, L. C.; CARVALHO, F. B. DE; LIMA, R. K. DE P. In vitro evaluation of root canal preparation using oscillatory and rotary systems in flattened root canals. Journal of Applied Oral Science, v. 15, n. 1, p. 65–69, fev. 2007.

RIOS, M. DE A. et al. Efficacy of 2 Reciprocating Systems Compared with a Rotary Retreatment System for Gutta-percha Removal. Journal of Endodontics, v. 40, n. 4, p. 543–546, abr. 2014.

SAATI, S. et al. Root Morphology and Number of Canals in Mandibular Central and Lateral Incisors Using Cone Beam Computed Tomography. Brazilian Dental Journal, v. 29, n. 3, p. 239–244, maio. 2018.

SCHRADER, C.; PETERS, O. Analysis of Torque and Force with Differently Tapered Rotary Endodontic Instruments In Vitro. Journal of Endodontics, v. 31, n. 2, p. 120–123, fev. 2005.

SERAFIN, M. et al. In vitro comparison of cyclic fatigue resistance of two rotary single-file endodontic systems: OneCurve versus OneShape. Odontology, v. 107, n. 2, p. 196–201, 25 set. 2018.

SHEN, Y.; HAAPASALO, M. Three-dimensional Analysis of Cutting Behavior of Nickel-Titanium Rotary Instruments by Microcomputed Tomography. Journal of Endodontics, v. 34, n. 5, p. 606–610, maio 2008.

VALENTI-OBINO, F. et al. Symmetry of root and root canal morphology of mandibular incisors: A cone-beam computed tomography study in vivo. Journal of Clinical and Experimental Dentistry, 2019.

WANG, R.; WEINER, S. Human root dentin: structural anisotropy and Vickers microhardness isotropy. Connective Tissue Research, v. 39, n. 4, p. 269–279, 1998.

WU, Y.-C. et al. The Presence of Distolingual Root in Mandibular First Molars Is Correlated with Complicated Root Canal Morphology of Mandibular Central Incisors: A Cone-beam Computed Tomographic Study in a Taiwanese Population. Journal of Endodontics, v. 44, n. 5, p. 711-716.e1, maio 2018.

Published

2024-06-19

How to Cite

Castanho, D. C. de O., Guimarães, S. de F., Forti, G. C., Delfino, Ádla V., Silva, A. L. L. G. da, Aguero, P. dos S. A. e, Silva, R. R., Souza, G. E. F., Oliveira, P. G., Brito, J. C. M., Andrade, R. L. S. de, Mendes, C. M., Lopes, T. K. S., Ribeiro, L. F. F., & Azoia, A. R. C. (2024). Avaliação do desempenho de corte de sistema rotatório assimétrico com ângulos variados: estudo in vitro. CONTRIBUCIONES A LAS CIENCIAS SOCIALES, 17(6), e7631. https://doi.org/10.55905/revconv.17n.6-225

Issue

Section

Articles